Συνεχίστηκε, ενώπιον του ΜΟΔ, η απολογία της Ρούλας Πισπιρίγκου που δικάζεται για τους θανάτους από ασφυξία, σύμφωνα με την κατηγορία, των δύο μικρότερων παιδιών της, της Μαλένας και της Ίριδας.
“Είναι δεδομένο ότι όλοι λένε ότι είμαι μία Μήδεια” ανέφερε κάποια στιγμή φορτισμένη η γυναίκα που έχει ήδη μία πρώτη καταδίκη σε ισόβια για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, της πρωτότοκης κόρης της.
Ήταν η στιγμή που η πρόεδρος την ρώτησε τι την ενδιαφέρει περισσότερο: να κριθεί αθώα ή να μάθει την αλήθεια για τον θάνατο των παιδιών της.
“Με ενδιαφέρει μόνο να μάθω την αλήθεια. Είναι δεδομένο ότι όλοι με μισούν, λένε ότι είμαι μια Μήδεια που έχει σκοτώσει τα παιδιά της. Καταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό; Με ρώταγαν οι συνήγοροί μου «τα σκότωσες τα παιδιά;» και εγώ ούτε να εκστομίσω τη λέξη δεν μπορούσα. Ειλικρινά αν ήσασταν στην άλλη δίκη (για τη Τζωρτζίνα) θα καταλαβαίνατε τι σημαίνει μίσος και προκατάληψη. Με μια καταδίκη 7 – 0 για ανύπαρκτη κεταμίνη, αλλά θα τα δούμε αυτά στο Εφετείο. Εμένα αυτό με έχει φάει: Γιατί έγινε όλο αυτό. Μου έχουν μουρλάνει το μυαλό οι ιατροδικαστές και δεν ξέρω από τι έφυγαν τα παιδιά μου” απάντησε η Ρούλα Πισπιρίγκου.
Πρόεδρος: Το μυαλό σας τι λέει; Η Μαλένα από τι έφυγε;
Κατηγορούμενη: Από τη θεραπεία.. την πείραξε.
Πρόεδρος: Ακούσατε για το σχήμα (θεραπευτικό) που λάμβανε. Με όλα αυτά που εισέφεραν οι μάρτυρες γιατροί εδώ αντλήσατε κάτι;
Κατηγορούμενη: Είπαν ότι δεν είναι από αυτό (από τη θεραπεία), αλλά ήρθαν μετά κάποιοι ιατροδικαστές και μας λένε ότι σε καμία περίπτωση δεν υπάρχει ασφυξία. Θα σας μιλήσω ειλικρινά. Εγώ από την αρχή λέω ότι στο παιδί δόθηκε φάρμακο για το στομάχι (…). Έλεγα μήπως είναι αυτό; Αυτό το φάρμακο, το .. Ήρθε μετά η δημοσίευση του ΕΟΦ και ανακάλεσε το συγκεκριμένο σκεύασμα. Και αναρωτιέμαι εγώ τώρα φταίει αυτό; …Δεν υπάρχει ασφυξία …
Μεγάλο μέρος της απολογίας σήμερα, αφορούσε τις τελευταίες ημέρες της Μαλένας, η οποία, σύμφωνα με τη δικογραφία, υπέκυψε στις 13 Απριλίου 2019 μέσα στο νοσοκομείο “Αγλαϊα Κυριακού” όταν έφραξε την αναπνοή της η μητέρα της. Το κοριτσάκι είχε εισαχθεί για να αντιμετωπιστεί ιάσιμη λευχαιμία.
Η πρόεδρος τόνισε στην κατηγορούμενη ότι η περιγραφή της, με αναφορές σε σπασμούς της Μαλένας, διαφέρει από εκείνη του πατέρα, Μάνου Δασκαλάκη, ο οποίος είπε για την μικρή ασθενή ότι “ήταν υπερκινητική”. Της είπε επίσης ότι και οι γιατροί δεν αναφέρονται σε σπασμούς, με την Πισπιρίγκου να απαντά “Μήπως το αποκρύπτουν; Γιατί μήπως αυτό δεν ήταν κάτι φυσιολογικό; Μήπως θέλουν να συγκαλύψουν; Δεν γίνεται δύο άτομα να βλέπουμε δύο διαφορετικά πράγματα. Δεν καταλαβαίνω γιατί ο Δασκαλάκης έλεγε άλλα στη μήνυση του τότε και άλλα τώρα”.
