Σήμερα, 21/3, συνεχίστηκε η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας, με την κατάθεση του βουλευτή και ηθοποιού Σπύρου Μπιμπίλα. Ο τρόπος που ο εισαγγελέας έθεσε τις ερωτήσεις του στον μάρτυρα προκάλεσε ξανά προβληματισμό και αντιδράσεις.
Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό, αφού και σε προηγούμενες συνεδριάσεις του δικαστηρίου για την ίδια υπόθεση, ο εισαγγελέας είχε κάνει αμφιλεγόμενα σχόλια κατά τη διάρκεια των ερωτήσεών του.
Στη σημερινή συνεδρίαση, ο εισαγγελέας, ρωτώντας τον Σπύρο Μπιμπίλα για τα περιστατικά που σχετίζονται με τις κατηγορίες κατά του Πέτρου Φιλιππίδη, δήλωσε: «Ο άνδρας δεν έρχεται σε στύση άμεσα. Κάτι έχει προηγηθεί, εκτός αν έχει πάρει φάρμακα…». Η παρέμβαση του προεδρεύοντος του δικαστηρίου για την διατύπωση των ερωτήσεων ήταν απαραίτητη, καθώς ο εισαγγελέας συνέχισε να επιμένει ότι «για να έρθει κάποιος σε στύση, κάτι πρέπει να έχει προηγηθεί».
Ο διάλογος μεταξύ του εισαγγελέα και του Σπύρου Μπιμπίλα υπήρξε ιδιαίτερα έντονος:
Εισαγγελέας: «Εδώ ο κατηγορούμενος δικάζεται για προσχεδιασμένα εγκλήματα. Πήγε να βιάσει με στύση…»
Σπ. Μπιμπίλας: «Δεν καταλαβαίνω, τι εννοείτε;»
Εισαγγελέας: «Ο άνδρας δεν έρχεται σε στύση άμεσα. Κάτι έχει προηγηθεί εκτός αν έχει πάρει φάρμακα…»
Σπ. Μπιμπίλας: «Τι εννοείτε; Ότι κάποια κοπέλα του έκανε κάτι;»
Εισαγγελέας: «Έχει καταδικαστεί ότι έκανε απόπειρες βιασμού σε στύση πέους. Τον θεωρείται βιαστή;»
Σπ. Μπιμπίλας: «Δεν θα βάλω εγώ στο στόμα μου τέτοιες λέξεις…»
Εισαγγελέας: «Σας μιλάω δηλαδή για προμελετημένα εγκλήματα…»
Σπ. Μπιμπίλας: «Και μόνο με ένα βλέμμα μπορείς να έρθεις σε στύση… Τι εννοείτε;»
