Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης αρνείται τις πληροφορίες που κυκλοφόρησαν τον περασμένο Φεβρουάριο, οι οποίες ανέφεραν ότι το ίδρυμα είχε καταλήξει σε ακριβή συμπεράσματα σχετικά με τα αίτια της φωτιάς που προκλήθηκε από τη σύγκρουση δύο τρένων στα Τέμπη. Σύμφωνα με αυτές τις πληροφορίες, φερόταν ότι υπήρχαν τουλάχιστον 3.5 τόνοι παράνομου εύφλεκτου υγρού στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας.
Ο Γεώργιος Μαραγκός, ερευνητής του Πανεπιστημίου και ειδικός στην υπόθεση των Τεμπών, δήλωσε σε επικοινωνία του με το Ellinika Hoaxes ότι οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι «παραπλανητικοί και αβάσιμοι». Επιπλέον, δήλωσε ότι οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης δεν κλήθηκαν ποτέ να ερευνήσουν το δυστύχημα και δεν πραγματοποίησαν καμία προσομοίωση για τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Η μοναδική τους συμμετοχή περιορίστηκε στην παροχή επιστημονικών σχολίων σε τρεις προκαταρτικές προσομοιώσεις που είχαν σταλεί από τον κ. Λακαφώση. Οι ερευνητές διατύπωσαν τις διαφωνίες τους τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων όσο και με τον τρόπο που το όνομα του πανεπιστημίου περιλήφθηκε στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Ο κ. Μαραγκός τόνισε ότι «η μελέτη CFD που παρουσιάζεται δεν είναι υψηλής ποιότητας» και ότι η ποσότητα και ο τύπος του καυσίμου που αναφέρεται στην έκθεση δεν δικαιολογούνται. Υπογράμμισε ότι μπορεί να παραχθεί συγκρίσιμο μέγεθος πύρινης σφαίρας με σημαντικά μικρότερη ποσότητα καυσίμου, ανάλογα με τα δεδομένα που δίνονται στα μοντέλα.
«Η εκπόνηση μιας σωστής μελέτης CFD θα απαιτούσε αρκετούς μήνες εργασίας από ειδικούς», ανέφερε, προσθέτοντας ότι οι περιορισμένες πληροφορίες που παρέχονται στην έκθεση δείχνουν ότι η μελέτη δεν πληροί τα κριτήρια ποιότητας. Επιπλέον, επεσήμανε ότι η συμπερίληψη του Πανεπιστημίου στην έκθεση γίνεται με τρόπο που μπορεί να παραπλανήσει, υποδηλώνοντας ότι εγκρίνει τα περιεχόμενα της έκθεσης, κάτι που δεν ισχύει.
