Αθώωση Πέτρου Φιλιππίδη: Ανατροπές στη δίκη λόγω “πλείστων αμφιβολιών”

Φρονώ ότι πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πρώτη κατηγορία λόγω έλλειψης δόλου αλλά και λόγω “πλείστων αμφιβολιών”. Την άποψη ότι δεν υφίσταται απόπειρα βιασμού, σε βάρος την πρώτης καταγγέλλουσας εξέφρασε ο εισαγγελέας της Έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, ζητώντας την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη για την μία από τις δύο κατηγορίες που του αποδίδεται.
Στην αγόρευση του ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός σήμερα υπέβαλε πρόταση για την καταγγελία της πρώτης γυναίκας, με χρόνο τέλεσης το 2010, ενώ για την δεύτερη υπόθεση, του 2014, θα αγορεύσει την 1η Ιουλίου.
Κατά την εισαγγελική εκτίμηση, ακόμη και αν δεχθεί το δικαστήριο ως απολύτως αληθή την καταγγελία της ηθοποιού, για απόπειρα βιασμού της στο καμαρίνι του κατηγορούμενου στο θέατρο Μουσούρη, τότε νομικά η περιγραφή της παραπέμπει σε πλημμελήματα όπως προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, παράνομη βία, σωματική βλάβη κ.ά.
Ο κ. Καραφλός είπε πως εντόπισε “38 αντιφάσεις της καταγγέλλουσας” κάποιες εκ των οποίων είπε πως θεωρεί ότι δημιουργούν “αποδεικτικές ρωγμές” και κάλεσε τους δικαστές να τις λάβουν υπόψη.
Μεταξύ αυτών που κατά τον εισαγγελέα αποτελεί κρίσιμο ζήτημα, είναι πως μετά το συμβάν, η καταγγέλλουσα ισχυρίζεται ότι έκαναν τηλεφωνικό σεξ με τον κατηγορούμενο ο οποίος της έστελνε σεξουαλικά μηνύματα. “Αν γίνει κάτι σοβαρό και το θεωρούμε σοβαρό, κάνουμε κάτι. Αντιδρούμε. Δεν κάνουμε phone sex” ανέφερε ο εισαγγελέας.
Μεταξύ άλλων, ο εισαγγελέας τόνισε ότι η γυναίκα δεν πήγε αμέσως στην Αστυνομία. Αυτή η μεγάλη καθυστέρηση, κατά τον κ. Καραφλό, δείχνει ότι δεν είχε γίνει κάτι πολύ σοβαρό ενώ αναφέρθηκε σε κάτι ερωτικό που ίσως προηγήθηκε μεταξύ τους.
Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό η “ποινική εικόνα του κατηγορούμενου είναι πως δεν επιδιώκει συνουσία με σεξουαλική βία, αλλά άλλου είδους σεξουαλική απόλαυση χωρίς συνουσία”.
Τόνισε επίσης στο δικαστήριο πως “ακόμα και να κρίνετε ότι είναι ένοχος για απόπειρα βιασμού θα αναιρεθεί η απόφαση σας γιατί κανονικά θα έπρεπε να είχε κατηγορηθεί για βιασμό λόγω του ότι περιγράφεται υποκατάστατο της συνουσίας. Ως εκ τούτου ούτε για νομικούς λόγους μπορείτε να τον κρίνετε ένοχο”.
Ο εισαγγελέας αναφερόμενος στο κίνητρο της καταγγέλλουσας είπε πως είναι δεδομένο ότι ο κατηγορούμενος “της έκοψε τα φτερά, την καριέρα” κάτι που τόνισε ότι δεν θέλει να σχολιάσει καθόλου.