Ο εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου, αρεοπαγίτης Παναγιώτης Λυμπερόπουλος, με αφορμή τις τοποθετήσεις που έχουν γίνει επί του νομοσχεδίου για τον νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, επισημαίνει ότι “είναι απαραίτητο να απομονωθούν οι συντεχνιακές αντιλήψεις, που απλά αποσκοπούν σε επικοινωνιακά οφέλη διάρκειας μερικών λεπτών δημοσιότητας, να ελέγχονται (και αυτεπαγγέλτως) οι ακραίες και οπωσδήποτε μη σύννομες συμπεριφορές, που δυστυχώς συχνά εμφανίζονται στις δικαστικές αίθουσες και να διατυπώνονται ρεαλιστικές προτάσεις για την επιτάχυνση του ρυθμού απονομής της Δικαιοσύνης”.
Σχετικά με τις καθυστερήσεις στην έκδοση των δικαστικών αποφάσεων, ο κ. Λυμπερόπουλος, αναφέρει ότι “το πρόβλημα είναι πολυπαραγοντικό και οφείλεται όχι μόνον σε ελαττώματα της νομοθεσίας, αλλά και στην υιοθέτηση στρεβλών αντιλήψεων και πρακτικών από περισσότερους παράγοντες με βαρύνοντα ρόλο στις επιδόσεις του δικαστικού συστήματος. Η καθημερινή εικόνα στα δικαστήρια, όπου αποτυπώνονται τέτοιες νοοτροπίες συνοδευόμενες από ακραίες συμπεριφορές, οδηγεί αβίαστα σε αυτό το συμπέρασμα”.
Αναλυτικά, ο κ. Λυμπερόπουλος αναφέρει:
Με αφορμή τοποθετήσεις σχετικά με τη λήψη μέτρων για την ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης, που διατυπώνονται κατά το στάδιο της διαβούλευσης της νομοθετικής παρέμβασης στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, υπενθυμίζουμε κάποιες κοινές διαπιστώσεις σχετικά με το φαινόμενο των καθυστερήσεων στους χρόνους έκδοσης των δικαστικών αποφάσεων.
Το Δικαστικό Σώμα, στον βαθμό που του αναλογεί, έχει τα τελευταία χρόνια προχωρήσει εξαντλητικά σε αξιολογήσεις και ελέγχους απόδοσης των μελών του μέσω των αρμοδίων κατά το Σύνταγμα και τον Νόμο θεσμικών οργάνων, τα οποία σε όσες περιπτώσεις κρίθηκε αναγκαίο, προχώρησαν σε πειθαρχικούς ελέγχους συμπεριλαμβανομένου του ακραίου μέτρου της οριστικής παύσης ιδιαίτερα μεγάλου αριθμού δικαστικών λειτουργών από τα καθήκοντά τους και της εφαρμογής του μέτρου του αρ. 50 παρ. 4 του ν. 4938/2022 περί περικοπής μισθού για όσους εμφανίζουν αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην έκδοση αποφάσεων.
Ο θεσμός της επιθεώρησης και αξιολόγησης των δικαστικών λειτουργών και των δικαστικών σχηματισμάτων έχει πρόσφατα αναμορφωθεί και διεξάγεται πλέον με βάση τα ευρωπαϊκά πρότυπα. Οι μέχρι τώρα πρώτες διαπιστώσεις επιβεβαιώνουν ότι το δικαστικό έργο στη συντριπτική πλειονότητά του διακρίνεται για την ποιότητα και την αξιοπιστία του παρά την αναιτιολόγητα διογκωμένη δικαστική ύλη.
Το πλήθος επωνύμων και μη καταγγελτικών αναφορών επιβεβαιώνεται ότι γίνονται άλλοτε υπηρετώντας πράγματι την ουσία και άλλοτε για επικοινωνιακούς σκοπούς ατομικών ή συλλογικών συμφερόντων. Σε κάθε περίπτωση όμως ερευνώνται (και αξιολογούνται) με αποτελεσματικότητα, που αποτελεί ζητούμενο σε άλλα αντίστοιχα όργανα.
Σήμερα, πρέπει όλοι οι παράγοντες της Δικαιοσύνης να σταθούν με υπευθυνότητα απέναντι στο χρέος που έχουν για την προστασία του νομικού μας πολιτισμού. Είναι απαραίτητο να απομονωθούν οι συντεχνιακές αντιλήψεις, που απλά αποσκοπούν σε επικοινωνιακά οφέλη διάρκειας μερικών λεπτών δημοσιότητας, να ελέγχονται (και αυτεπαγγέλτως) οι ακραίες και οπωσδήποτε μη σύννομες συμπεριφορές, που δυστυχώς συχνά εμφανίζονται στις δικαστικές αίθουσες και να διατυπώνονται ρεαλιστικές προτάσεις για την επιτάχυνση του ρυθμού απονομής της Δικαιοσύνης.
Το Δικαστικό Σώμα είναι απολύτως ευθυγραμμισμένο στην κατεύθυνση αυτή διαχρονικά, όπως επισημαίνεται και στην από 8-7-2025 δήλωση της Προέδρου του Αρείου Πάγου Αναστασίας Παπαδοπούλου”.
