Η εμφάνιση ενός γιγάντιου παπουτσιού στον νυχτερινό ουρανό της Αττικής, ακριβώς πάνω από τον Παρθενώνα, δεν θα μπορούσε να είναι ευχάριστη για πολλούς. Αυτή η εικόνα, μέρος του drone show που πραγματοποιήθηκε την Πέμπτη για λογαριασμό της γνωστής εταιρείας αθλητικών ειδών Adidas, προκάλεσε αντιδράσεις, παρά το γεγονός ότι στο παρελθόν, κατά τη διάρκεια της συναυλίας της Άννας Βίσση, είχε γίνει κάτι παρόμοιο χωρίς σημαντική αντίδραση.
Ανακύπτει το ερώτημα: ποιες είναι οι ομοιότητες και οι διαφορές ανάμεσα στις δύο περιπτώσεις και τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες;
Στην περίπτωση του drone show της Adidas, η εταιρεία που διοργάνωσε την εκδήλωση είχε εξασφαλίσει τις απαραίτητες άδειες. Αυτές περιλάμβαναν μια από τη διοίκηση του Ζαππείου και μια από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας. Η άδεια που εκδόθηκε αφορούσε συγκεκριμένο σχέδιο πτήσης και περιοχή 200 τ.μ. κοντά στο Ζάππειο, με κόστος μόλις 380 ευρώ.
Η Adidas προχώρησε στην εκδήλωση με εικόνες και λογότυπα της εταιρείας, ενώ οι πτήσεις των drones πραγματοποιήθηκαν στον προκαθορισμένο χώρο. Ωστόσο, οι οπτικές γωνίες προκάλεσαν την εμφάνιση του μεγάλου αθλητικού παπουτσιού πάνω από την Ακρόπολη, γεγονός που η υπουργός Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, χαρακτήρισε πολύ δυσάρεστο.
Η Adidas δήλωσε ότι δεν χρησιμοποίησε καμία εικόνα του μνημείου της Ακρόπολης για διαφημιστικούς σκοπούς.
Το ζήτημα που προκύπτει είναι ότι η διοίκηση του Ζαππείου δεν ζήτησε άδεια από το υπουργείο Πολιτισμού για την παραχώρηση του χώρου για εμπορική χρήση, όπως απαιτεί ο αρχαιολογικός νόμος. Ως αποτέλεσμα, το υπουργείο Πολιτισμού κατέθεσε μήνυση κατά παντός υπευθύνου για παραβίαση της νομοθεσίας και προχώρησε σε προκαταρκτική εξέταση.
Αναφορικά με το drone show της Άννας Βίσση, υπήρξαν επίσης ερωτήσεις σχετικά με τις άδειες που ελήφθησαν για την εκδήλωση, καθώς το Ζάππειο χρησιμοποιήθηκε ως σημείο εκκίνησης για τα drones.
