Σήμερα, η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη συνεχίζεται με την αγόρευση του εισαγγελέα Ανδρέα Καραφλού, ο οποίος αναλύει την ενοχή ή μη του ηθοποιού αναφορικά με τις δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος γυναικών συναδέλφων του.
Ο εισαγγελέας επικεντρώθηκε στη δεύτερη κατηγορία που αφορά την απόπειρα βιασμού γυναίκας το 2014, μέσα στο αυτοκίνητο του κατηγορούμενου. Αξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας, ζήτησε την απαλλαγή του Φιλιππίδη από αυτή την κατηγορία, επισημαίνοντας τις «πλείστες αμφιβολίες» που προκύπτουν.
Σύμφωνα με τις δηλώσεις του κ. Καραφλού, υπάρχουν ζητήματα αξιοπιστίας στην κατάθεση της δεύτερης γυναίκας που τον έχει κατηγορήσει. Ειδικότερα, ανέφερε ότι εντοπίζονται «26 αντιφάσεις» στη μαρτυρία της.
Κατά την αρχή της αγόρευσής του, ο εισαγγελέας υπογράμμισε: «Δεν δέχομαι πολλά από όσα λέει ο κατηγορούμενος. Αν και εκτιμώ τις καταθέσεις των δύο γυναικών, η απουσία ιατροδικαστικής έκθεσης και άμεσης καταγγελίας στην αστυνομία θέτει σοβαρά ερωτήματα για την υπόθεση». Εξήγησε ότι ερευνά τις καταθέσεις των καταγγελουσών με λεπτομέρεια για να βγάλει συμπεράσματα.
Ο εισαγγελέας τόνισε ότι η καταγγελία έγινε καθυστερημένα, επτά χρόνια μετά το γεγονός, και παρέθεσε τα προβληματικά σημεία της μαρτυρίας της γυναίκας. Ειδικότερα, αναφέρθηκε στην αδυναμία της να θυμηθεί τη μάρκα του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου, γεγονός που ενισχύει τις αμφιβολίες για την αξιοπιστία της κατάθεσής της.
Αναλυτικά, ο κ. Καραφλός παρουσίασε ζητήματα όπως η ανακολουθία στις περιγραφές του τόπου και των συνθηκών του περιστατικού, ρωτώντας πώς μπορεί να γίνει εκτίμηση αν δεν υπάρχουν σαφή στοιχεία. Επιπλέον, εξέφρασε απορίες για το γιατί ο κατηγορούμενος θα έκλεινε ξανά το αυτοκίνητο στον τόπο του εγκλήματος.
