Μια καινοτόμος απόφαση του Αρείου Πάγου καθορίζει ότι όταν ο διαζευγμένος πατέρας δεν καταβάλλει τη διατροφή που έχει οριστεί από το δικαστήριο για το ανήλικο παιδί του, η υποχρέωση αυτή μεταφέρεται στους παππούδες και τις γιαγιάδες, οι οποίοι υποχρεούνται να καλύπτουν το ποσό της διατροφής.
Στην προκειμένη περίπτωση, οι αρεοπαγίτες αντιμετώπισαν το εξής παράδοξο: παρά το γεγονός ότι οι παππού και γιαγιά από την πατρική πλευρά είχαν σημαντική οικονομική άνεση και ακίνητη περιουσία, αρνούνταν να πληρώσουν τη διατροφή των 280 ευρώ το μήνα για την εγγονή τους. Έτσι, η υπόθεση έφτασε μέχρι τον Άρειο Πάγο για να ακυρωθεί εφετειακή απόφαση που τους υποχρέωνε να καταβάλουν αυτό το ποσό, το οποίο φαινόταν πενιχρό σε σχέση με την οικονομική τους κατάσταση.
Η ιστορία ξεκινά τον Οκτώβριο του 2005, όταν το ζευγάρι παντρεύτηκε. Έξι χρόνια αργότερα, τον Δεκέμβριο του 2011, απέκτησαν μια κόρη. Το 2015, ο γάμος τους διαλύθηκε με δικαστική απόφαση, που όρισε την επιμέλεια της ανήλικης στην μητέρα και καθόρισε ότι ο πατέρας θα πρέπει να καταβάλλει διατροφή 500 ευρώ μηνιαίως για την τριετία 2015-2017. Ωστόσο, ο πατέρας κατέβαλλε το ποσό μόνο μέχρι τον Φεβρουάριο του 2016 και στη συνέχεια το μείωσε αυθαίρετα στα 200 ευρώ.
Η πρώην σύζυγος προσέφυγε στα δικαστήρια και εκδόθηκε επιταγή προς πληρωμή 4.774 ευρώ κατά του πατέρα. Ωστόσο, η μητέρα δεν μπορούσε να προχωρήσει σε αναγκαστική εκτέλεση, καθώς ο πρώην σύζυγός της δεν είχε εμφανή περιουσιακά στοιχεία στην Ελλάδα.
Η μητέρα εργαζόταν σε τουριστική επιχείρηση και είχε μηνιαίο μισθό 630 ευρώ. Ο πατέρας, από την άλλη, είχε εγκαταλείψει τη χώρα και ζούσε στη Βουλγαρία, όπου διατηρούσε επιχειρήσεις και ζούσε πολυτελώς, κατέχοντας ακριβά αυτοκίνητα και συμμετέχοντας σε ακριβά χόμπι.
Μετά την διάλυση του γάμου, η μητέρα και η κόρη της φιλοξενούνται στο σπίτι των παππούδων, οι οποίοι έχουν αναλάβει τα έξοδα συντήρησης της οικογένειας.
